3 důvody, proč je socialismus špatný

3 důvody, proč je socialismus špatný

Wallenrock / ( Shutterstock.com )


Už mě unavuje říkat lidem, proč jsou redistribuční nebo „socialistické“ ekonomické politiky špatné. Ale dovolte mi začít znovu od začátku a pojďme na to z jiného úhlu - nebo ve skutečnosti ze tří různých úhlů.

Socialismus je špatný, protože jeblahosklonný,neefektivní, anemorální.

Webster definuje „ socialismus ' tak jako:

… Jakákoli z různých ekonomických a politických teorií obhajujících kolektivní nebo vládní vlastnictví a správu výrobních a distribučních prostředků.


Myšlenka za socialismu je, že každý platí daně a vláda spravedlivě poskytuje svým občanům věci, které potřebují. Socialismus se sice líbí mnoha lidem, ale mýlí se.

vyzvednout linky pro starší dámy

Jako známý francouzský ekonom Frederic Bastiat položit to :


[Socialistický] stát je velkou fiktivní entitou, kterou se každý snaží žít na úkor všech ostatních.

1. Socialismus je špatný, protože je povýšený.

Když lidé pracují a vyrábějí, mají prostředky k nákupu toho, co si přejí - peněžní platby za práci jsou pouze prostředkem směny pro lidi k obchodování se zbožím a službami. Pokud poskytnete zboží nebo službu, které si cení jen málo lidí, dostanete méně. Naopak lidé, kteří poskytují zboží a služby, které jsou vysoce ceněny, jsou placeni více. Čím více jeden produkuje, tím více má přirozeně nárok na produkci ostatních.


jak se vrátit ke svému spolubydlícímu, aniž by o tom věděl

V tomto procesu, když lidé utrácejí své výdělky, automaticky nejdříve nakupují to, co chtějí nejvíce. Jak zapadá socialismus? Pojďme se na to podívat.

Předstírejte, že si někdo přeje utratit své výdělky za jídlo, oblečení, přístřeší, hudbu a alkohol - od nejvyššího řádu po nejnižší. Za socialistického režimu to může být nemožné. Po zdanění si jednotlivec může dovolit pouze jídlo, oblečení a přístřeší - a přitom mu bude poskytnuta vládní doprava, zdravotní péče a veřejný park - a to vše, na čem mu může nebo nemusí záležet.

Jednoduše řečeno, socialismus bere svobodu rozhodnout, jak chcete utratit své peníze; předpokládá to, že nejste dost chytří na to, abyste se rozhodli, co potřebujete. Váš příjem byl váš, abyste jej utratili, jak chcete. Nyní je to vláda a poskytne vám to, co si myslí, že potřebujete.

2. Socialismus je neúčinný, protože znemožňuje ekonomickou kalkulaci.

Tato skutečnost je opravdu zdravým rozumem (díky ekonomovi Ludwig von Mises ). Když ústřední vláda vlastní všechny (nebo jakékoli) způsoby výroby a distribuce, nemůže na to přijít žádná konkurence, zisky, ztráty, tržní ceny - nebo trh.


Zisky, ztráty a ceny však slouží k tomu, aby vedly omezené zdroje k jejich nejcennějším prostředkům. Skutečnost, že socialismus je neúčinný ve srovnání s tržním kapitalismem, lze považovat za odpověď na empirickou otázku. Je zřejmé, že historie na tuto otázku odpověděla. Národy jako bývalý SSSR, Vietnam, Kuba a Severní Korea jsou skvělými příklady (tyto národy nebyly komunistické - komunismus sám o sobě definice , nikdy úplně neexistoval).

3. Socialismus je špatný, protože je nemorální.

Jiní mohou udělat tento bod lépe než já. Frederic Bastiat to řekl nejlépe (citováno z tady a tady ):

jak udělat chlapa cum přes text

Je nemožné zavést do společnosti větší změnu a větší zlo než toto: přeměnu zákona na nástroj drancování. … Jak ale lze identifikovat tuto legální kořist? Docela jednoduché. Zjistěte, zda zákon některým osobám bere to, co jim patří, a dává to jiným osobám, jimž nepatří. Zjistěte, zda zákon zvýhodňuje jednoho občana na úkor druhého, a to tím, že dělá to, co sám občan nemůže udělat bez spáchání trestného činu.

Zde Bastiat poukazuje na to, jak se zákon stává nekonzistentním. Pokud je čin proveden ve skupině, může být zákonný; pokud to udělá jednotlivec, je to najednou zločin. Nakonec to není nic jiného než „tyranie většiny“ a povinné otroctví.

Ekonom Walter Williams to bere o krok dále :

Lze morálně podat žalobu na převzetí právoplatného majetku jednoho Američana a jeho předání jinému, jemuž nepatří? Myslím, že ne. Proto je socialismus zlý. Využívá zlé prostředky (nátlak) k dosažení toho, co je považováno za dobrý konec (pomoc lidem). Mohli bychom také poznamenat, že čin, který je ve své podstatě zlý, se nestane morálním jednoduše proto, že existuje většinový konsenzus.

Přál bych si, abych to řekl.

Přečtěte si toto: 13 tragických příběhů lidí, kteří zemřeli nebo byli zraněni během sexu Přečtěte si toto: 6 věcí, kterým ženy nerozumí o mužském těle Přečtěte si toto: Láska mezi poškozenými